 Główna: Władca Pierścieni, Hobbit, Zwiastuny Katalog: Strony fantasy Polecane: Opowieści z Narnii, Wiersze miłosne, NLP |
Wladca Pierscieni / Tajne Forum Fantasy
Witam Cie na Twoim Forum. Tak, to je odroznia od wielu innych. Zapytaj ktoregos z uzytkownikow jak tu jest. Tutaj kazdy sie liczy. Mysle, ze to juz tradycja tego forum - niezwykla atmosfera - ktora tworzycie Wy. I za to Wam dziekuje.
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Statistics
Register
Log in
Album| Search found 86 matches |
| Author | Message | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
 Topic: Jak podoba wam sie koncepcja filmu? |
||||||
| Kirdan Replies: 46 Views: 2326 |
 Forum: Tworczosc Tolkiena Posted: Sun Feb 23, 2003 4:15 pm Subject: Królu Elessarze! |
|||||
| Cieszę, się że w sprawie książki się zgadzamy.
A jeśli chodzi o film, to uważam, że rzeczywiście w ciągu 9 godzin (3 filmy po 3 godziny) nie dałoby się wszystkiego umieścić. Ale, jak już pisałem w innym wątku (Ktora ze zmian w WP wyszla filmowi na dobre?), moim zdaniem dobrym pomysłem byłoby nakręcenie sześciu filmów (po jednym, jako ekranizacja jednej księgi). Mamy wtedy 18 godzin (a nawet 21, jeśliby filmy trwały 3,5h) do dyspozycji, więc jakoś mniej więcej udałoby się to zrobić, może z niewielkimi skróceniami. Jak mówiłem, jest to tylko moje marzenie, które pewnie nigdy się nie spełni. Rozumiem, że większości społeczeństwa (a już na pewno tym wszystkim, którzy nie czytali książki) z pewnością nie podobałaby się pierwsza część filmu, gdzie nie ma żadnych wielkich bitew, ani tego rodzaju scen. Ale pisząc, że chciałbym zobaczyć film sztywno trzymający się książki, miałem głównie na myśli nie tyle skrócenia, co te sceny, który podopisywał lub pozmieniał po swojemu reżyser. Jak już pisałem w ww. wątku, żadna z tych przeróbek mi się nie podobała. Chciałbym jeszcze na końcu wyjaśnić (a może powinienem zrobić to na wstępie?), że należę, do tej zdecydowanej mniejszości osób, którym film podobał się tak średnio. Pozdrawiam Kirdan |
||||||
| Topic: Dwie Wieże! Właśnie o które właściwie chodzi??? |
||||||
| Kirdan Replies: 38 Views: 2422 |
Forum: Tworczosc Tolkiena Posted: Sun Feb 23, 2003 2:52 pm Subject: Re: Oj burak, burak... |
|||||
Sorki jeśli kogoś uraziłem. Nie miałem takiego zamiaru. Po prostu bardzo zdziwiło mnie to, że nikt nie wpadł na coś tak oczywistego. W zasadzie nie powinienem nazywac nikogo burakiem. Zmieniłem już minimalnie treść tego postu, tak aby lepiej było widać, o co mi chodziło. Jasne, że przeczytałem wcześniej cały wątek i jestem pełen podziwu dla Ciebie v3rt, że znasz dokładnie historię okładek Dwóch Wież. Mój post był tylko po to, aby pokazać, że do tezy, którą udowodniłeś można było dojść prościej, a ja bardzo lubię proste rozwiązania. Jeszcze raz przpraszam wszytskich, którzy mogliby poczuć się urażeni. Pozdrawiam Kirdan |
||||||
| Topic: Powiedz co myślisz o "Silmarillionie" ? |
||||||
| Kirdan Replies: 56 Views: 3393 |
Forum: Tworczosc Tolkiena Posted: Sun Feb 23, 2003 12:03 pm Subject: Nihil novi... |
|||||
| Chętnie napisałbym coś oryginalnego, ale co ja poradzę, że się z wami zgadzam? Moim zdaniem każdy, kto czytał Hobbita i Lotr powinien zajrzeć także do Silmarillionu, gdyż tylko dzięki niemu możemy się dowiedzieć wszystkiego o tych książkach, np. kim jest Gandalf i kto go wysłał, kim jest Sauron i czyim jest sługą, kim jest Szeloba, Glorfindel, Balrogowie... Ta lista nie ma prawie końca.
Pozdrawiam Kirdan |
||||||
| Topic: Dwie Wieże! Właśnie o które właściwie chodzi??? |
||||||
| Kirdan Replies: 38 Views: 2422 |
Forum: Tworczosc Tolkiena Posted: Sun Feb 23, 2003 11:56 am Subject: Oj ludzie, ludzie... |
|||||
| Chciałbym wam coś zacytować. Ale wcześniej wyrażę zdziwienie, że nikt nie zrobił tego przede mną, ponieważ jest to fragment, który absolutnie wszyscy powinni znać i naprawdę nie trzeba było sięgać do tak wyszukanych metod, jak przedstawianie okładek narysowanych przez Tolkiena. Oto więc ten cytat:
„Na tym kończy się pierwsza część historii Wojny o Pierścień. Część druga nosi tytuł: „Dwie Wieże”, ponieważ ośrodkiem opowiedzianych w niej zdarzeń jest Orthank – warownia Sarumana – i Minas Morgul – forteca strzegąca tajnego przejścia do Mordoru; czytelnik dowie się z niej o przygodach wszystkich członków rozbitej już drużyny i o niebezpieczeństwach, z którymi się zmagali, póki nie nadciągnęły Wielkie Ciemności.”-J.R.R. Tolkien-Drużyna Pierścienia (sam koniec). Pozdrawiam Kirdan |
||||||
| Topic: Jak podoba wam sie koncepcja filmu? |
||||||
| Kirdan Replies: 46 Views: 2326 |
Forum: Tworczosc Tolkiena Posted: Sun Feb 23, 2003 11:39 am Subject: Re: Super filmy! |
|||||
Oczywiście, że bym chciał. Jest to moje marzenie. Czy mówiąć "nuda", miałeś na myśli to, że Tolkien napisał beznadziejną, nudną książkę i tylko dzięki temu, że reżyser filmu mnóstwo rzczy zrobił po swojemu, ma to jakiś sens? |
||||||
| Topic: Elfy w Helmowym Jarze??? |
||||||
| Kirdan Replies: 60 Views: 3904 |
Forum: Tworczosc Tolkiena Posted: Sun Feb 23, 2003 11:32 am Subject: Elfy to jeszcze pół biedy... |
|||||
| Cała filmowa bitwa w Helmowym Jarze w ogóle mi się nie podobała. Z książką zgadzały się tylko pojedyncze sceny. Te wszystkie reżyserskie dodatki były beznadziejne. Ale chyba najbardziej nie razi mnie obecność elfów (jakoś to przeboleję), tylko właśnie brak Huornów. To przecież dzięki nim bitwa zakończyła się zwycięstwem, poza tym, jak powiedział nagg bardzo dodaliby filmowi Tolkienowskiego klimatu, którego ja w nim prawie w ogóle nie mogę się doszukać.
Bez Huornów bitwa w zasadzie traci trochę sens. Bo skoro ich nie ma, to w filmie pozostaje 300 obrońców zamku + ok. 100 elfów + ok. 1000 jeźdźców, co daje nam jakieś 1400 woja. To i tak chyba trochę niedużo na 10 000 Uruk-hai. Walka o Helmowy Jar zaczyna więc przypominać typowe hollywoodzkie filmy dla niemyślących, gdzie bohater uzbrojony tylko w rewolwer zabija 10 wrogów z miniganami. 
To tyle tych niestworzonych wywodów. W zasadzie już raz pisałem, na temat tego, co mi się podoba w filmie. Jak ktoś jest ciekawy, co wymyśliłem wtedy, to odsyłam do lektury wątku „Ktora ze zmian w WP wyszla filmowi na dobre?” Pozdrawiam Kirdan |
||||||
| Topic: Ktora ze zmian w WP wyszla filmowi na dobre? |
||||||
| Kirdan Replies: 37 Views: 2667 |
Forum: Tworczosc Tolkiena Posted: Sat Feb 22, 2003 9:30 pm Subject: Tom i inni |
|||||
| Heh, sprawa jak widzę jest poważna. Zacznę więc od początku.
Co sądzę o Tomie? Na pewno usunięcie go z filmu nie jest żadnym plusem. Ale jak dla mnie dużym minusem też nie. Reżyser musiał po prostu część rzeczy powycinać, żeby film miał jakąś sensowną długość. No i zdecydował się na Toma. Może i dobrze, że nie np. przejście prze Morię Widziałem kiedyś pewien obrazek, na którym Tom Bombadil pyta się Petera Jacksona: Dlaczego usunąłeś biednego Toma z filmu? Na to Jackson odpowiada: Wiesz Tom, zrozum, to Sauron musi być najbardziej przerażającą postacią. Może właśnie to miało jakieś znaczenie?
Ale już teraz poważniej. Wiele osób od dawna się zastanawiało: „kim właściwie jest Tom Bombadil?” Elrond przecież w czasach swej młodości nazywał go Najstarszym i nie mającym ojca, a sam Tom mówił o sobie, że był, gdy na ziemi zaczynały rosnąć pierwsze drzewa. Istnieje więc przypuszczenie, że jest Majarem. Ale czy na pewno? I co robi ukryty w lesie? Na co czeka? To tylko początek listy długich pytań, jakie od wydania książki zawsze nurtowały jej czytelników. Spytano więc kiedyś Tolkiena: kim jest Tom Bombadil? Wiecie co on na to? Powiedział, że Tom Bombadil jest postacią jakby z innej bajki. Stworzył go tylko dlatego, że zobaczył kiedyś lalkę chłopca w niebieskim wdzianku, oraz żółtym kapeluszu i butach. Może więc Bombadil rzeczywiście nie pasował do wizji filmu, choć na pewno dodałby mu odrobinę tajemniczości. Następna sprawa to taka: która ze zmian wprowadzonych w filmie (poza niezbędnymi skróceniami) podobała mi się? Otóż żadna. Wszystkie były albo zbędne (np. operacja plastyczna Glorfindela i nazwanie go Arweną), albo gmatwające bez sensu fabułę (np. dlaczego ten sadysta Jackson chciał koniecznie zabić Aragorna), albo psujące obraz niektórych postaci, które Tolkien jasno opisał (np. jak całkowicie niepochopny ent mógł podjąć w jednej chwili decyzję, oraz dlaczego miałby nie wiedzieć, że w jego lesie wycinane są drzewa), aż po zmiany wręcz żenujące sprawiające, że film stał się czymś w stylu „zabili go i uciekł (np. Legolas robiący lepsze tricki niż Tony Hawk, czy to, że Aragornowi nic się nie stało, bo spadł tylko z 20m do kamienistej rzeki, a potem mimo jej zerowego zasolenia unosił się na jej powierzchni całkowicie zaprzeczając prawom ciążenia). Gdybym trochę pomyślał, pewnie udałoby mi się wymyślić jeszcze kilka takich kategorii. Moim zdaniem, ekranizacja Dwóch Wież (jedynka mi się trochę bardziej podobała-była wierniejsza oryginałowi) jest klasycznym przykładem potwierdzającym stare polskie przysłowie, że nie należy ojca uczyć dzieci robić. W moim odczuciu, Peter doszedł do wniosku, że jest mądrzejszy od Tolkiena i tu bardzo się pomylił. Sądzę, że najlepszym wyjściem byłoby nakręcenie sześciu filmów (jeden jako ekranizacja jednej księgi). Nie trzeba by wtedy tyle ucinać, na czym bardzo zyskałby film, a także bardziej opłaciłoby się to finansowo jego twórcą (ludzie szliby do kina 6 razy zamiast 3). To na razie wszystko, co przychodzi mi do głowy na ten temat. Może jeszcze najwyżej kiedyś cos dopiszę. Pozdrowienia dla tych kilku osób, które się ze mną zgadzają, oraz dla wszystkich mających inne zdanie Kirdan Władca Przystani (Szarej Przystani- www.szara.przystan.prv.pl ) |
||||||