Wladca Pierscieni / Tajne Forum Fantasy

Spokojnie, bez nerw, mam nadzieje ze nie obrazilem nikogo wypowiedzia, bo nie o to mi chodzilo - to raz.

Dwa - zdaje sie ze nie zrozumiales sensu mojej wypowiedzi. Chodzilo mi o to ze negatywne i pozytywne, oraz zle i dobre, zalezy od punktu widzenia. Zarowno dla Saurona, jaki i Hitlera, czy Stalina zmiany przez nich wprowadzane, byly pozytywne / dobre... Mowiac o nich "negatywne" czy "zle" pokazujemy po ktorej jestesmy stronie.
To troche tak jak by twierdzac ze IIWS i Hitler byli zli (co mam nadzieje wszyscy robimy), jednoczesnie podziwiac jego generalow i czyny.
Co do "ulubionych" negatywnych postaci to taka troche leciutka hipokryzja - nie sadzisz?

pozdrawiam
K0len

Zlo?? No to prosze bardzo...

Troche mnie dziwicie... lubie Nazguli... lubie Saurona... Sarumana... ale zaden(na) nie wychyli sie zza barykady uplecionej z poczciwych krasnoludow, figlarne elfy, zar³oczne hobbity i slabowitych ludzi. Nie da sie lubic jak to piszecie "zlych" postaci, mozna sie ich bac i je podziwiac, a potem szybko uciekac pod „kurtke”... lubic mozna tylko "swoich" – stojacych po tej samej stronie barykady... mrocznych...

niech bedzie ze tak.
Dlaczego sadzicie ze Sauron byl zly? Wcale nie byl, chcial zaprowadzic lad, porzadek i pokoj w tej anarchistycznej krainie zawladnietej przez myslace tylko o zlocie i mithrilu krasnoludy, elfy patrzace jedynie na czubek wlasnego nosa i nie wychylajace sie poza swoje dziedziny, ludzi ktorzy od dawna usilowali sie wymordowac nawzajem i hobbity... bezmyslne istotki nie ogarniajace umyslami niczego poza spisem potraw na kolejny posilek...
Mozecie zapytac dlaczego wojna, dlaczego gromadzenie sil, dlaczego same „brzydkie” istoty typu orkowie, trole...
Bo brzydcy sa jedynie ci co uwazaja kogos za brzydkiego.
Bo bez zgromadzenia sily tepe rasy nie zwroca na ciebie nawet uwagi i nie posluchaja co masz do powiedzenia (skoro byli tacy wspaniali i pokojowi to po co byly im ich wojska).
Bo reszta ras w swoim zgnusnieniu nie byla w stanie pojac Zmian ktore On planowal, odpowiadalo im zycie w ich malych nic nie znaczacych swiatkach i z werwa godna lepszej sprawy starala sie je zatrzymac, nie ogarniajac calosci. Z takimi nie ma rozmowy, to jak tlumaczenie slepcowi na czym polega widzenie... przyklad?? Prosze bardzo: Ojciec dajacy dziecku lekarsteo w wersji „dobrych”: "...pomoze i bedziesz zdrowe... ojej, nie wiesz co to, no dobrze to ja ci potlumacze.... nie chcesz, caly czas nie rozumiesz, ok nie pij." - efekt... chyba nie musze mowic
NIE MA DYSKUSJI – nie podzielasz wizji – jestes przeciw – GINIESZ, na tlumaczenie nie ma czasu i szkoda energi bo zawsze znajda sie tacy co beda sie buntowac i nie zrozumieja do konca – tak jak tu....
Juz prawie Mu sie udalo, nawet „piekny bialy medrzec” przekonal sie do Jego wizji przyszlosci i stal sie sojusznikiem, ale nie, zawsze musi znalezc sie banda buntownikow ktora wyciagnie jedna z kart z ustawianego z nich domu...
Tak lubie... lubie wszystkie z okreslanych przez was jako „zle” istoty bo walczyly o swoja sprawe przeciw opinii „ogolu” - taj jak w tej chwili czynie to ja.

Jak sie podobalo takie spojzenie na WP?? Czy caly czas sadzicie ze zli to zli, a dobrzy to dobrzy???

Pozdrawiam
K0len

sadze ze nic nie tracicie pozostaj±c w nie¶wiadomo¶ci. Ja mia³em okazjê przeczytaæ do¶æ dawno temu "Nude pier¶cieni"... z tego co pamiêtam to tragedia... nie wiem czy to przez "uwielbienie" dla WP czy brak obiektywizmu, ale motywy takie jak hobbit = popierdujacy ¿ar³ok z "bardzo ma³ym rozumkiem", czy Gandalf = sklerotyczny, ¶liniacy siê staruszek... jakos nie przypadlo mi to do gustu, ale jasne, ¿eby miec na jej temat swoje zdanie trzeba przebrnaæ :tak(:

[ Dodano: Wto Sty 09, 2007 9:16 am ]
sadze ze nic nie tracicie pozostaj±c w nie¶wiadomo¶ci. Ja mia³em okazjê przeczytaæ do¶æ dawno temu "Nude pier¶cieni"... z tego co pamiêtam to tragedia... nie wiem czy to przez "uwielbienie" dla WP czy brak obiektywizmu, ale motywy takie jak hobbit = popierdujacy ¿ar³ok z "bardzo ma³ym rozumkiem", czy Gandalf = sklerotyczny, ¶liniacy siê staruszek... jakos nie przypadlo mi to do gustu, ale jasne, ¿eby miec na jej temat swoje zdanie trzeba przebrnaæ :tak(:

hmm...

IMO sytuacje mamy jak z matrixa tj. w jednym reku niebieska, a w drugim czerwona tabletka.
Albo chcemy aby H wyszedl z fabryki PJ co zapewni w miare jednolity klimat i podobna realizacje (mozliwe ¿e nawet tych samych aktorów), ale zapomnieæ wtedy mo¿na o subtelno¶ci ksi±¿ki i nastawiæ sie na sceny walk, efekty specjalne i troche makabresek w stylu chamerykañskim (bez tego nie bedzie niestety ogl±dalno¶ci w kinach -> obej¿± tylko fani -> zysk bedzie mizerny -> siê tak nie da)
Po drugiej stronie barykady stoi.... no w³a¶nie, wcale nie Tim, a zupelnie "nieznana" osoba która sie tego podejmie (i której pozwol± na podjêcie siê tego tematu). Istnieje wtedy ryzyko ¿e filmy LotR i H nie bêd± trzymaæ tego samego klimatu, ale to jedyna szansa ¿eby powsta³o co¶ czego sie nie spodziewamy - niestety tak¿e w tym z³ym znaczeniu.

Pozdrawiam
K0len