Wladca Pierscieni / Tajne Forum Fantasy Witam Cie na Twoim Forum. Tak, to je odroznia od wielu innych. Zapytaj ktoregos z uzytkownikow jak tu jest. Tutaj kazdy sie liczy. Mysle, ze to juz tradycja tego forum - niezwykla atmosfera - ktora tworzycie Wy. I za to Wam dziekuje.
Joined: 09 Jan 2004 Posts: 159 Location: wysłanniczka Gwiazd
Posted: Thu Jan 15, 2004 5:29 pm
Oczywiście, że jest to trylogia!
Tolkien chciał, zeby wydano to jako jedną całość, ale było za długie, w dodatku jeszcze razem z Silmarillionem, który wydawcy nie rozumieli, uważali za zbytnią abstrakcję przez co nie chcieli wydać. Ostatecznie "Władca Pierścieni" skończyłjako trylogia.
Przpuszczam, że Twoi znajomi mogą, zupełnie błędnie zresztą, liczyć razem z "Hobbitem", który jest jednak zupełnie oddzielną pozycją.
Joined: 09 Jan 2004 Posts: 159 Location: wysłanniczka Gwiazd
Posted: Thu Jan 15, 2004 8:28 pm
Aaaaaa, to ja już rozumiem w takim razie o co Ci chodzi. Rzeczywiście "Władca Pierścieni" składa sięz sześciu wyodrębnionych przez Tolkiena ksiąg, jednak rozdzielonych tak, aby mieściły się w trzech tomach. Tomy mają tytuły: "Drużyna Pierścienia"(bądz jak kto woli "Wyprawa"), "Dwie Wieże" i "Powrót Króla", a księgi jako składowe tomów oznaczane są jako "Księga I", "Księga II" itd. Nie we wszystkich wydaniach jednak jest uwzględniony podział na księgi.
W moim nic nie piszę(chyba że nie zauważyłem) choć też uważam to za trylogię. Myślę że gdyby wszystko było by w jednym tomie, jakoś dziwnie i inaczej by się czytało.
P.S Sorry Lorelay
Pozdrówka
Last edited by Mojso on Fri Jan 16, 2004 9:50 am; edited 1 time in total
Joined: 09 Jan 2004 Posts: 159 Location: wysłanniczka Gwiazd
Posted: Fri Jan 16, 2004 9:41 am
Czy Wy wogóle czytacie poprzednie posty???
Quote:
W moim nic nie piszę(chyba że nie zauważyłem) choć też uważam to za trylogię. Ale podobno a początku Tolkien chhciał wszystko wydrukować w jednym tomie ale się ni mieściło, dlatego powstały trzy odrębne
Przecież dokładnie o tym pisałam dwa posty wyżej. Powtarzasz po prostu moje słowa, jako "gdzieś zasłyszane". Nie bardzo rozumiem w jakim celu...
ja za to slyszalam, ze to mialo byc pierwotnie wydane nie w formie jednej, ale szesciu ksiag, a i tytuly zostaly narzucyone przez wydawnictwo...
_________________ Would you know my name if I saw you in heaven?
Would it be the same if I saw you in heaven?
I must be strong and carry on,
Cause I know I don't belong here in heaven.
Joined: 02 Jun 2003 Posts: 2702 Location: z Carreras
Posted: Fri Jan 16, 2004 4:59 pm
zgadzam się z Nimrodel. Nie rozumiem czym się oburzasz Lorelay. Akurat twoja argumentacja mnie nie przekonuje...LotR trylogią nie jest
Władca nie jest trylogią bo opowiada jedna historię. Mamy Trylogie Sienkiewicza...3 ksiązki odrębne o 3 tytułach, nie trzeba znac jednej aby czytać drugą. Potop np. tez jest wydawany w 3 tomach (ja przynajmniej mam takie wydanie) i jakoś nikt go Trylogią nie nazywa. Trylogia to 3 ksiązki o wspólnych bohaterach, ale odrębnej fabule. LotR ma spójna fabułę...nie da sie zrozumieć dobrze RotK nie znając TTT...
Na marginesie LotR można spotkać w wydaniu jednotomowym.
_________________ Lubię szeptać ci słowa, które nic nie znaczą -
Prócz tego, że się garną do twego uśmiechu. B. Leśmian
Joined: 09 Jan 2004 Posts: 159 Location: wysłanniczka Gwiazd
Posted: Fri Jan 16, 2004 5:08 pm
Wcale się nie oburzam i zauważ, że wcale nie upieram się przy tym, że jest trylogią, stwierdzam tylko, że jako trylogia jest wydawany, a to akurat prawda. Nie rozumiem też o jakiej argumentacji mówisz...ja żadnej tezy nie postawiłam, abym ją musiała argumentować, przedstawiłam jedynie suche fakty.
Moja wypowiedz skierowana do Nimrodel (nie wiem, gdzie w niej wyczytałaś oburzenie), mówiąca dokładnie:
Zauważ, że o tym również wspomniałam...
dotyczy tego, iż wspominałam jużwcześniej o podziale na księgi.
Joined: 02 Jun 2003 Posts: 2702 Location: z Carreras
Posted: Fri Jan 16, 2004 5:24 pm
Heh...stwierdzenie, ze omówiłaś wszystkie możliwe punkty iwdzenia było dla mnie zabawne Momencik mówiąłs czemu LotR jest trylogią, czyli argumentowałaś ]
To,ze ta ksiażka jest wydana w 3 tomach nie daje jej praw trylogii!! To czy cos nia jest czy nie nie zalezy od wydania :!:
Wg słownika...Trylogia to 3-częsciowy cykl literacki, muzyczny lub filmowy, w którym każda częśc jest odrębnym, zamkniętym tworem.
O LotR się tego nie powie...I jeszcze raz powtórze...nie można powiedzieć, ze wydano jako trylogię... bo jakby ją wydali w 1 tomie czy w 4 czy w 6 to jest nadal jedna całość----<patrz porównanie do Trylogii Sienkiewicza wyżej.
Mówmy sobie dla wygody, ze to trylogia...ale jak piszme to piszmy "trylogia" z cudzysłowem :wink:
_________________ Lubię szeptać ci słowa, które nic nie znaczą -
Prócz tego, że się garną do twego uśmiechu. B. Leśmian
Joined: 09 Jan 2004 Posts: 159 Location: wysłanniczka Gwiazd
Posted: Fri Jan 16, 2004 5:52 pm
Czyż nie pisałam jednak:
Tolkien chciał, zeby wydano to jako jedną całość, ale było za długie, w dodatku jeszcze razem z Silmarillionem, który wydawcy nie rozumieli, uważali za zbytnią abstrakcję przez co nie chcieli wydać.
oraz
Rzeczywiście "Władca Pierścieni" składa sięz sześciu wyodrębnionych przez Tolkiena ksiąg, jednak rozdzielonych tak, aby mieściły się w trzech tomach. Tomy mają tytuły: "Drużyna Pierścienia"(bądz jak kto woli "Wyprawa"), "Dwie Wieże" i "Powrót Króla", a księgi jako składowe tomów oznaczane są jako "Księga I", "Księga II" itd. Nie we wszystkich wydaniach jednak jest uwzględniony podział na księgi.
Stwierdzenie iż omówiłam wszystkie możliwe punkty widzenia, było rzeczywiście nieodpowiednio sformuowane. Powinno być: wszystkie znane mi tudzież zasłyszane przeze mnie punkty widzenia. Samo stwierdzenie miało na celu nic innego, jak tylko odesłanie Nimrodel do moich poprzednich postów (nie chcę się powtarzać po prostu), choć przyznaję, że źle je sformuowałam i mogło być inaczej zinterpretowane.
Niestety, nigdzie w tym temacie nie znalazłam żadnych argumentów przemawiających za tym, że jest to trylogia, mojego autorstwa.
Istnieje pewna różnica między stwierdzeniem, że jest trylogią, a tym, że jest wydawany jako trylogia(rozumiana słusznie czy też nie, jako 3 tomy)
Joined: 02 Jun 2003 Posts: 2702 Location: z Carreras
Posted: Fri Jan 16, 2004 7:46 pm
Ech...ale mi chodzi o samo stwierdzenie trylogia. Wydać jako trylogię, to w pewnym sensie zmienić sens budowy tej ksiązki. wydanie w 3 tomach nie równa się wydaniu jako trylogię. Przynjamniej dla mnie. Ale mozesz mieć sowje zdanie...nie bronię :wink: Ale już kończę tę dyskusję, bo i tak powtarzanie sie nic nie da...
_________________ Lubię szeptać ci słowa, które nic nie znaczą -
Prócz tego, że się garną do twego uśmiechu. B. Leśmian
Trylogia, cykl literacki złożony z trzech utworów, np.: Ogniem i mieczem, Potop i Pan Wołodyjowski H. Sienkiewicza, często powiązany osobami bohaterów, opisywanym okresem i miejscem akcji.
Mimo to, sam nazywam to czesto trylogia... :wink: dalsze rozwodzenie sie na ten temat uwazam, osobiscie, za bezzasadne
nagg
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum You can attach files in this forum You can download files in this forum
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Statistics
Register
Log in
Album
Momencik mówiąłs czemu LotR jest trylogią, czyli argumentowałaś 